Federales piden de 37 a 46 meses de prisión para Willy White

Por Paul Bass

Alegando que éste actuaba por codicia, no por compasión, el gobierno federal quiere que un juez envíe a prisión por más de tres años, a un antiguo e importante policía de narcóticos.
La recomendación está contenida en un memorando previo a la sentencia, depositado el martes por Nora R. Dannehy, la fiscal del Estado en funciones
El caso se refiere al ex-teniente policial de New Haven Billy White, cuya carrera tuvo un estrepitoso final el año pasado, luego que los federales le arrestaron bajo cargos de corrupción. Este hecho provocó un proceso moral de búsqueda y un plan de reforma sobre cómo funciona el departamento policial.
White fue capturado en una maniobra que involucró a un policía estatal secreto, que posaba como su socio en casos de drogas. White se declaró culpable de conspiración para sobornar y de dos cargos de robo de fondos del gobierno.
White deberá comparecer ante la corte el próximo lunes para ser sentenciado. De acuerdo con las reglas federales, él debe recibir una sentencia de 37 a 46 meses en la cárcel más una multa entre $7,500 y $75,000.
El memorando de Dannehy del martes exhortó a la corte a imponerle toda la sentencia contemplada.
La fiscal escribió, “la corte debe determinar para William White, una sentencia que promueva el respeto por la ley y refleje la seriedad de sus crímenes. Como es usual, la sentencia debe servir no solo para castigar a este acusado específicamente, sino para que sirva también como elemento disuasivo en general. Esto es, para informar a todos los oficiales policiales, que la sociedad no tolerará violaciones a la confianza pública, ni abuso de los enormes poderes con que están investidos”.
Y agregó la fiscal del Estado, “al decidir este castigo, la corte debe destacar que los crímenes de White no fueron resultado de una necesidad económica, o porque creció en medio de privaciones ni falta de oportunidad. Fueron motivados por simple codicia y la falta de respeto al estado de derecho”.
Previamente, Hubert Santos, abogado de White, depositó en la corte una petición para reducir la sentencia, basado principalmente en dos fundamentos: sus largos años de lo indicado por el psiquiatra, de que White sufría de “síndrome de stress post-traumático (PTSD), ocasionado entre otras causas, por el asesinato de su hijo a manos de la ganga de los Latin Kings, a cuyos miembros Billy White enviaba a la cárcel. El memorando de White argumentaba que como resultado de esto, White fue particularmente comprensivo, ante el alegato del policía secreto de que estaba “en la desesperada necesidad de dinero para ayudar a sus hijas”, y por tanto necesitaba parte del dinero de droga (colocado) que White robó.
En su memorando, Dannehy (en la foto de archivo) estuvo en desacuerdo con ambos alegatos.
Ella argumentó que White no presentó evidencia de que estaba padeciendo ni que actuaba bajo la reacción del PTSD. “Lo que la evidencia sí muestra es que el acusado entendía lo incorrecto de sus acciones, las reflexionó y tomo cuidadosas precauciones para asegurarse de que, con respecto a la trama de soborno, no dejar ningún rastro en papeles, y con respecto al robo, que de que sus acciones pasaran desapercibidas”.
Ella también destacó que “durante años”, White estuvo recibiendo sobornos en efectivo de un agente de fianzas, que compartió “un soborno de $10,000 con el detective Justen Kasperzyk”. De este modo, el alegato de que White creía que el UCE (policía secreto) necesitaba dinero, no tiene nada que ver con su aceptación de los sobornos. Además si sus acciones iban realmente dirigidas a ayudar al UCE, ¿por qué siempre White se quedaba con la mitad del dinero o tal vez más?
“White aceptaba los sobornos porque quería el dinero, no porque pensó que estaba ayudando al UCE. Además, su conducta durante el robo de enero 31, 2007, anula la noción de que él era auto-destructivo. White sabía lo que hacía. Le preocupaba ser visto por las cámaras”.
En cuanto al historial de White en el servicio comunitario, Dannehy señaló que eso era parte de su trabajo como policía, y que casos legales anteriores establecen que el trabajo realizado, “no debe ser tomado en cuenta para su sentencia, porque eso es lo que se espera de nuestros servidores públicos.