El mejor candidato para los europeos

El senador John McCain anda en estos días por el mundo, vendiendo su imagen presidenciable y tratando, desde ya, de convencer a sus interlocutores, especialmente europeos, de que la continuidad en determinados aspectos de la política exterior actual de su país, es la que corresponde para dar continuidad a lo que para él, es una prioridad absoluta, a saber, derrotar al terrorismo. Para el candidato presidencial Republicano, esa derrota pasa, necesariamente, por lo que él llama “victoria en Irak”.
McCain es un político caracterizado por una honestidad que no es muy común entre quienes se dedican a ese controversial oficio. Desde el Senado, no ha vacilado en disentir de sus colegas de partido y ni siquiera de la administración. No se puede sostener que lo haya hecho, en el caso de Bush porque “se las tenga guardadas” después de todas las barbaridades que le hicieron para sacarle de circulación cuando el partido Republicano había decidido que el candidato de las elecciones de 2000 iba a ser el actual presidente. Por una de esas ironías de la vida, acaba de anunciar el respaldo a su candidatura de Karl Rove, parece que con el propósito de ayudar a McCain a vencer las reticencias de la derecha cristiana. A Rove se le señala como responsable de la campaña de denigración que puso fin a las aspiraciones de McCain en el año 2000.
De manera que McCain ha pagado su precio para poder tener la posibilidad de ser candidato presidencial. Exactamente lo mismo que le ocurre a cualquier persona que aspira a que la maquinaria que controla su partido, el que sea, no le ponga zancadillas. Contra viento y marea, McCain ha logrado sobreponerse por la sencilla razón de que los Republicanos no tenían otra opción, no siendo ni siquiera su edad un obstáculo. McCain es tan mayor como lo era Reagan, pero no tiene el carisma que permitió al antiguo actor de Holywood, no solamente a vencer esa aparente desventaja sino a convertirse en referencia incluso para candidatos tan jóvenes y diferentes como el Demócrata Obama.
El caso es que la edad de McCain sí puede convertirse en un problema a la hora de plantearse la solución de los problemas del mundo y el papel que toca en ese proceso a los Estados Unidos. Eso explicaría que el senador Republicano esté hablando como si todavía su país “hiciera la lluvia y el sol”, como si una tremenda crisis de confianza no estuviera poniendo a prueba la fortaleza norteamericana, en un mundo que cuestiona seriamente la capacidad norteamericana para imponer soluciones y sobre todo dentro del propio país, lo que es más grave.
Ahora bien, una parte del discurso de McCain, la que tiene que ver con Irak y la permanencia o no de las tropas norteamericanas en ese país, sí es de un gran interés de los aliados europeos. Por supuesto, no es que a Europa se le haya olvidado que los problemas que asolan a los iraquíes hoy son el resultado de una política errónea y “medalaganaria”. Pero al mismo tiempo sí les preocupan las consecuencias que tendría una retirada tipo Vietnam en el caso presente. En Vietnam, el “problema” eran los comunistas, o sea en la práctica, ninguno. Pero en Irak sería abandonar el terreno a grupos cuyas intenciones no dejan a lugar a dudas, con el agravante de que la dinámica caótica que afecta al Medio Oriente, se puede fácilmente trasladar a Europa.
En este asunto, no se trata de donde están las simpatías, sino de los problemas de las realidades. Los europeos desean que Estados Unidos se retire de Irak y que, ¡por favor! No sigan pensando que los valores que tiene Estados Unidos, por muy dignificantes que puedan ser, sean productos exportables a partir de decisiones políticas equivocadas.
Porque de hecho, las simpatías europeas, como de costumbre, están del lado de los Demócratas y en el caso presente, del senador de Illinois.
No solamente porque sea afroamericano, que en el caso de los europeos resulta ser la vindicación de un grupo étnico víctima de una terrible discriminación, porque ese es el sentimiento del “europeo común” para llamarlo de alguna manera. Pero en el caso de los dirigentes es otro ingrediente que predomina.
Obama representa a una nueva generación de políticos, cuyo desarrollo intelectual se produce cuando la Guerra Fría comienza a abandonar su condición de cotidianidad y a entrar en los manuales de historia. El senador de Chicago no tiene los condicionantes, en su formación que tiene, por ejemplo, John McCain, víctima directa de la confrontación Este-Oeste. La visión de Obama necesariamente es más moderna, más “tecnocrática” y en consecuencia, mejor ajustada para lo que deben ser las relaciones de Estados Unidos con el mundo, una vez superada la actual etapa. En ese sentido, para los europeos, Obama está incluso mejor preparado que Hillary Clinton para gobernar al Estados Unidos que ellos desean.
Pero esa es la percepción europea que a menudo no coincide con la que tiene el norteamericano promedio. Nada más hay que imaginarse cómo habrían votado los europeos si hubiesen tenido derecho al voto en Estados Unidos en las elecciones de año 2000….Reivindicación que algunos intelectuales del Viejo Continente, han planteado medio en broma y medio en serio, sobre la base de que todo lo que hace Estados Unidos pesa demasiado en el mundo para que sus gobiernos sean elegidos solamente por los norteamericanos….
El caso es que Europa, de cualquier manera establecerá mejores relaciones con Estados Unidos y su nuevo gobierno, el que sea, y no cabe duda de que si les dieran la posibilidad de escoger, lo harían por un candidato que tuviere las credenciales de honestidad y buen sentido de McCain, la firmeza y experiencia de Hillary y la visión más acorde con lo que piensan del futuro de Obama.