Antes y después de la enfermedad de su presidenta, Cristina Kirchner, Argentina ha incrementado su ofensiva en torno a la posesión de Las Malvinas. Ese proceso de agudización tiene lugar a medida que se acerca el 30 aniversario de la aventura militarista de 1982, que se saldó por la pérdida de cerca de 700 soldados (los ingleses perdieron una tercera parte, lo que es bastante tratándose de una potencia militar de primer orden enfrentándose a un país del “segundo mundo”) y por otro efecto, (ese positivo), la caída de la dictadura militar. En Inglaterra fue menos provechoso, porque el episodio ayudó a Margaret Thatcher a reelegirse cómodamente.

Las campañas electorales siguen en sus buenas, tanto en Estados Unidos como en Francia (Sarkozy, que parecía muy amenazado hace un par de meses, lo está cada vez menos), aunque realmente la que más interesa en todas partes es la norteamericana.

A la Liga Árabe (LA) le fue relativamente  bien en la operación libia, porque su decisión de pedir la intervención militar de la OTAN no surgió del seno de ese grupo sino de la propia OTAN, una vez las potencias occidentales decidieron que el tiempo de Gadafi había terminado.

Al terminar el 2011, los adivinos estuvieron de plácemes con las varias elecciones que hay en el 2012. Uno de los casos más notorios es el del posible retorno al poder del viejo PRI mexicano, luego de una ausencia de 12 años y de un ejercicio anterior de más de 70 años.  El PRI tendrá como principal contrincante al PRD que como el PRI también es miembro de la Internacional Socialista (IS), pero con una línea más definidamente de izquierda.

El presidente Obama, ni como congresista ni como presidente estuvo de acuerdo con la aventura militar en Irak. Pero en tanto que presidente de los Estados Unidos, le ha tocado cargar con el costo, material y humano de una operación que se hizo por decisión única del presidente Bush y del primer ministro británico Tony Blair y sin contar, en absoluto, con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

En estos días se ha estado especulando acerca de un posible acercamiento entre Argentina e Irán. Como se recuerda, dos actos terroristas contra instituciones judías argentinas (allí reside la mayor colonia judía en la región) han estado en el medio de cualquier posibilidad de mejorar las relaciones entre los dos países. Incluso, en el verano pasado hubo un conato de incidente diplomático con Bolivia cuando el gobierno de ese país, para dar muestras de firme “antiimperialismo” invitó al ministro de defensa iraní, estando este en una lista de buscados por la justicia argentina por su supuesta participación en los citados actos terroristas.

En el año 1980, Haffez el Assad, el papá del actual dictador sirio, eliminó a 20 mil opositores “sin eructarlos” y sin quela comunidad internacional pudiera, o quisiera, hacer nada para evitarlo. Claro, era el período en que los dos grandes polos que se repartían el mundo ejercían plena soberanía sobre sus áreas de influencia, sin que la otra parte pudiera hacer gran cosa.

Cuando las masas populares, reunidas en la Plaza de la Libertad de El Cairo (Tahrir) dieron al traste con el gobierno autoritario de Mubarak, hubo voces que hasta hablaron de que allí se estaba produciendo una revolución, cuando en propiedad lo que estaba aconteciendo era un golpe militar con respaldo popular.

Una de las principales comisiones de la Asamblea General que se ocupa de temas sociales, votó este martes condenando al gobierno de Siria por violación de los derechos humanos. De hecho, la situación que se vive en ese país actualmente interesa a varios actores tanto locales como extranjeros. En primer lugar está la llamada “comunidad internacional”  la que, para estos fines, se divide en dos grupos; por un lado Estados Unidos, Inglaterra y Francia y por el otro, Rusia y China.

Al tiempo que el comité del Consejo de Seguridad encargado de recomendar si un tema se discute o no ha aceptado su imposibilidad de lograr un consenso en torno al tema palestino, recrudecen las dudas acerca de la factibilidad de algún tipo de acuerdo entre palestinos e israelíes.

La UNESCO si se atrevió a dar el paso de reconocer a Palestina como miembro pleno de ese órgano subsidiario de la ONU. Pero por el momento viene siendo algo así como un “premio de consolación”, una vez que el intento palestino de reconocimiento por parte de la ONU sigue tropezando con inconvenientes donde “se cocinan las habichuelas”, es decir, en el Consejo de Seguridad.

Europa fue potencia colonial hasta hace medio siglo. Todavía siguen algunos países del Viejo Continente ejerciendo como “potencias administradoras” que es el nombre que le han puesto al estatuto. Francia conserva sus colonias (Territorios de Ultramar), al igual que Holanda e Inglaterra.

Guatemala se prepara para escoger entre un general acusado de violaciones a los derechos humanos y un empresario al que se vincula con redes criminales. ¿Cómo es posible haber llegado a ese punto? Obviamente que no debe extrañar que tal cosa ocurra en un país donde una pareja presidencial hasta se divorcia para facilitar una candidatura.

Las elecciones norteamericanas a la presidencia tendrán lugar dentro de casi año y medio, pero el proceso electoral se desencadena desde que aparecen los primeros aspirantes. Especialmente en el partido que está en la oposición.

Muy pocos realmente se oponen a la legítima aspiración palestina de convertirse en un estado, con todas las de la ley. Ni siquiera los propios palestinos piensan que el presidente Obama está contra su reivindicación. Pero la realidad se impone sobre los deseos, sobre todo cuando la misma tiene implicaciones domésticas para el presidente norteamericano.  Como en otra dirección las tiene para el presidente francés, Nicolás Sarkozy, igualmente en afanes reeleccionistas.

El presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas ya anunció que no se “andará por las ramas” y le “tirará al pecho” a la comunidad internacional, solicitando directamente al Consejo de Seguridad, el ingreso de Palestina como el miembro 194 de la organización. Esa decisión, que sin duda comparte la mayoría de los palestinos, no cuenta, sin embargo con una aceptación universal, ni siquiera entre los partidarios y defensores del derecho de los palestinos a ser parte de la ONU.

Este martes un feudo Demócrata en Nueva York desde hace más de un siglo pasó a manos Republicanas. Según los observadores, el partido Republicano logró explotar a fondo algunas de las debilidades del presidente norteamericano, de manera pues que  los puntos de Obama están a su nivel más bajo desde que asumió la dirección de su país. Esto es sobre todo a nivel interno.

En medio del maremágnum de revueltas, últimamente en sobre todo en Libia y Siria y la intervención militar europea en la región, con respaldo popular en el caso libio, sigue lentamente su curso otro conflicto que puede tener repercusiones diferentes porque, por definición, es completamente regional: el muy prolongado entre Israel y los palestinos; o mejor dicho, entre Israel y Palestina.

Del presidente Chávez todavía no se sabe cuán es frágil es su salud, pero el hombre se siente suficientemente fuerte, sobre todo políticamente, para pasar a prescindir de la obligada visita a los hospitales cubanos para tratar su grave problema de salud. Naturalmente, como siempre pasa en circunstancias similares (“eso le pasa a las mejores familias”) su enfermedad ha despertado una ola de solidaridad a la que ni siquiera escapan sus propios adversarios venezolanos. Es que los factores culturales son respetables y en nuestros pueblos, a los enfermos se les trata con cuidado.

En los próximos días se espera que la Liga Árabe presente la candidatura de Palestina a ser aceptada como miembro pleno de la ONU. Se espera porque todavía los palestinos quieren dejar un resquicio por el que se pueda filtrar la sensatez de quienes en Israel siguen creyendo que la mejor solución es aquella que reconoce los derechos de palestinos e israelíes y sirve de base para negociaciones realmente sustantivas, con compromisos de buena fe de parte y otra, garantizados por los centros de poder que pueden efectivamente influir en esa dirección.