La Voz de Conneticut

Recientemente, la Unión Europea ha impuesto duras sanciones al petróleo iraní (ese conglomerado de países consume el 18% del petróleo proveniente de Irán, según cifras oficiales iraníes). Quizás han pecado los europeos de cierta ingenuidad al pensar que ciertos comportamientos tienen sus reglas. Avisarle a Irán que a partir del verano queda sometido a sanciones puede ser una ingenuidad. ¿Desde cuándo respeta Irán las normas que rigen las relaciones entre los países?

Es como si los europeos olvidaran que ese mismo régimen ocupó la embajada norteamericana en 1979 y la mantuvo ocupada con su personal bajo secuestro por 450 largos días. Más recientemente, para evitar la tentación de atribuir lo de 1979 a la efervescencia revolucionaria de aquellos días, grupos de “estudiantes”, sin duda enviados por los servicios de seguridad iraníes, asaltaron y destruyeron la embajada británica y la residencia del embajador.

Las autoridades iraníes, con su propia lógica, que desde su punto de vista no está del todo mal, han decidido tomar represalias inmediatas contra la Unión Europea, a la que ya habían advertido (esa advertencia también la enviaron a otros “socios menores”, particularmente en África) que no se prestaran a lo que llaman el “complot sionista-norteamericano”, so pena de sufrir represalias. ¿Qué podría importarle a estas alturas a Irán dejar de percibir ingresos por venta de petróleo 5 meses antes de lo previsto? ¿Y quién piensa que Irán no encontrará compradores para ese petróleo, llámese China, India u otro país?

De acuerdo con su previsión, eso no solamente no les costará nada, sino que puede determinar un aumento de ingresos, resultado de la terrible dinámica que hace oscilar los precios del petróleo de manera cuasi caprichosa en función de cualquier imponderable, por imaginario que sea. ¿Qué puede ocurrir si, como amenaza Irán, suspende el envío del crudo a sus clientes europeos y sigue anunciando que cerrará el Estrecho de Ormuz? Sencillamente que, como calcula Irán, el precio se disparará, de los actuales $100 por barril a (según Irán) un precio entre $120 y $150 por barril. Perspectiva terrible, no tanto para la UE y los demás grandes, que siempre tienen recursos para arreglárselas, pero si para la enorme legión de países pequeños, víctimas directas de una tensión en la que nada tienen que ver.

Otro factor que influye en las tensiones presentes entre Irán y Occidente, aparte del expediente nuclear (Israel sigue amenazando con actuar por su cuenta), son las propias rivalidades internas, entre los seguidores del presidente Ahmadinejad y el ayatola Kamenei. Al primero es al que toca viajar y “dar la cara” en el extranjero. También el que recibe directamente las presiones, contra las cuales no está completamente “vacunado”, pues no es un robot y si bien defiende sus razones, no siempre puede ignorar otras que les llegan por vías amistosas. Brasil, que por momentos, sobre todo bajo el gobierno de Lula, ha sido una aliado, no vaciló en asumir públicamente la defensa de una mujer condenada a morir a palos por infidelidad.

El ayatola, en cambio, nunca sale de Irán, de manera que fuera de la oposición generada internamente a sus edictos no tiene una idea muy clara del rechazo que su sistema puede encontrar fuera de Irán. Al considerarse la expresión más pura de la revolución islámica, no tolera cuestionamiento a su poder, ni siquiera del presidente. De esa manera se producen tensiones que pueden tener como expresión que un grupo dentro del aparato se ponga en contacto con una banda de delincuentes mexicanos para intentar un golpe de efecto asesinando diplomáticos árabes hostiles al régimen iraní.

De todas maneras, no solamente China es reacia a asociarse a ese bloqueo (aunque, por si acaso, anden reforzando su alianza comercial con otros proveedores, como los Emiratos Árabes, Qatar y, sobre todo, con Arabia Saudita, con la que ya tienen una provechosa relación comercial), sino Rusia y eso hace bastante. China, porque recibe el 10% de su consumo petrolero desde Irán y Rusia por su peso político en el seno del Consejo de Seguridad, órgano en el que China prefiere un rol secundario más acorde con su política de expansión comercial y bajo activismo político.

En la América Latina y el Caribe, Brasil sigue siendo un objetivo muy importante para Irán. Desde un punto de vista político y desde otro comercial. Políticamente atractivo porque además de ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad, su voto puede ser crucial al momento en que el tema iraní se presente de nuevo en ese órgano. Con el precedente de Brasil votando contra la operación militar de la OTAN en Libia, Irán abriga la esperanza de poder contar con ese país, en caso de necesidad.

Luego está el factor comercial, pues Irán no puede mantenerse solamente con apoyos retóricos, necesita también relaciones con un país que no necesita recibir nada o muy poco de Irán, como Brasil y que tiene un alto poder adquisitivo. Aunque por el momento el intercambio sea favorable a Brasil, eso se debe a una decisión política, obviamente reversible.

Irán sigue siendo pues “piedra de escándalo” y punto máximo de tensiones en una región rica en conflictos. Es de suponerse que los iraníes de todas maneras tampoco son locos como para alimentar al extremo esas tensiones. De hecho, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), estuvo este pasado fin de semana en una misión de estudio a Irán. En medio del fragor de las declaraciones explosivas, reina pues la convicción de que todo se puede negociar. El optimismo de los expertos del OIEA después de su visita así lo evidencia.