La Voz de Conneticut

Obama es un político «fuera de serie» que no tiene temor alguno en «tomar el toro por los cuernos». Hace poco se fue a una universidad católica a defender el derecho de las mujeres que deciden abortar. Con la misma determinación se paró frente a un ejemplar de la constitución estadounidense a defender su medida de llevar para Estados Unidos a los presos de Guantánamo. Estos deberán seguir presos luego del cierre de esa cárcel. Lo de si deben seguir presos o no, es materia de intenso debate. Ahora se decide por una puertorriqueña para ser la primera hispana en llegar a la Corte Suprema. Todas esas son medidas que necesitan ser defendidas y como dice el refrán francés «nadie te defiende mejor que tú mismo».

Su coherencia le gana simpatías incluso entre conservadores. En el caso de Guantánamo y sus prisioneros el conservador columnista del NY Times, David Brooks reconoce que Obama le habla a los estadounidenses «tratándoles como adultos», es decir, no se puede dorar una píldora que no aguanta más pintura. Esos son presos de Estados Unidos y a cada norteamericano le debe tocar su cuota de responsabilidad. Y esta comienza por no hacer una oposición irracional a una situación que se debe enfrentar más allá que con palabras.

Algunos europeos «de la boca para afuera» expresaron su disposición a quedarse con algunos presos de Guantánamo. Pero la verdad es que se hizo muy largo el trecho del dicho al hecho, por la simple razón de que ese era y sigue siendo un problema estadounidense. Se le puede tener mucha simpatía a Obama, pero ya bastante les costó a algunos gobiernos europeos esa tendencia a «estar bien» con los estadounidenses. Sino que le pregunten a los británicos que, involuntariamente, fueron conducidos por Tony Blair a participar activamente en la ocupación de Irak, con los resultados que se sabe.

Francia ha hecho lo suyo, aceptar a un preso, un argelino que ya está en París y además reintegrándose al comando militar de la OTAN, de la que el presidente De Gaulle la había sacado. Además, los galos han incrementado su participación en Afganistán. Mucho más no se les puede pedir en torno a involucrarse más en ese penoso y espinoso asunto.

Obama heredó un paquete complicado que incluye a Guantánamo (aparte de la crisis económica), de manera que no tiene más remedio que hacerse cargo de la solución. Aparentemente, la posibilidad de utilizar a otros países, fuera de la Unión Europea, como «anfitriones» de esos presos fue descartada, probablemente por razones de seguridad. En nuestra región, en el pasado Venezuela, Cuba y República Dominicanas acogieron, bajo diferentes variantes, a «presos de confianza» pertenecientes a ETA, lo que resultaba ciertamente más fácil puesto que la organización vasca sólo tiene problemas con el estado español y en ningún caso ha buscado involucrar a terceros, excepto Francia, por supuesto, que también tiene un país vasco.

Muchos de los presos que están en Guantánamo a lo mejor no tienen problemas con nadie en particular, pero su deplorable status sirve de caldo de cultivo a grupos que sí pueden utilizarles como pretexto. En todo caso, en lo que se encuentran otras posibles soluciones, la mayoría de esos prisioneros irán a parar en cárceles estadounidenses, por lo demás muy bien equipadas y de donde es extremadamente difícil escaparse.

En el tema del aborto, la verdad es que Obama, pese a los deseos de su base más liberal, ha procurado mantenerse algo al margen. Es que las posiciones encontradas entre los norteamericanos sobre ese asunto, se sitúan en espectros absolutamente contradictorios. Pero Obama tiene la virtud de evitar al máximo desdecirse. Eso pese a lo peliagudo que son los vericuetos del ejercicio del poder.

La jueza Sonia Sotomayor no fue escogida para la Corte Suprema solamente porque es mujer e hispana, que son dos razones determinantes a la hora de aplicar la acción afirmativa. Pero resulta que la jueza Sotomayor es graduada Summa Cum Laude (no queda nada más para arriba) de una muy prestigiosa universidad norteamericana (Princeton) y su práctica profesional la acredita como una gran jueza, a los ojos de Demócratas y Republicanos.

Naturalmente, los estamentos más conservadores del partido Republicano (que se pueden calificar de «cheynistas» (por Cheney) están ya preparando la artillería para tratar de hacer fracasar la nominación de la jueza boricua. Sin embargo, de acuerdo a los entendidos, la jueza Sotomayor de todas maneras será aprobada por el Senado. Si senadores Republicanos se oponen con alevosía a Sotomayor, corren el riesgo de reducir aún más su base entre los hispanos, de por si bastante reducida (Obama se llevó el 67% de los votos hispanos, que le hicieron ganar especialmente La Florida).

Obama, con su actitud frente a esos tres temas, que muestran su valentía política y su formidable intelecto, sigue evidenciando que los norteamericanos vieron justo cuando le eligieron. Y que los hispanos están recibiendo el reconocimiento que se corresponde con su creciente importancia numérica y económica.